近几年的
高考试卷第5板块中都有仿句题，而仿造比喻句是命题频率最高的，况且许多人都认为比喻句简单而掉以轻心，导致失分，所以加强这方面的训练十分必要。有一道题，要求造一个“毅力（智慧、创新）是……”的句子，初看极为简单，可阅卷中发现错误率很高，对错误答案作了初步分析，发现错误原因大致有三类。请看下面三组错误答案：
第一组：
1、 毅力是取得成功的钥匙。
2、 毅力是成功的台阶。
3、 毅力是指引前进方向的明灯。
4、 智慧是达到目的的航船。
第二组：
1、 毅力是攀登高峰的动力。
2、 毅力是前进途中必需的能量。
3、 创新是打破禁錮的前提。
4、 智慧是我们争取的目标。
第三组：
1、 毅力是力量的源泉。
2、 创新是改革的基础。
3、 创新是成功路上的向导。
4、 智慧是努力思考的结晶。
这三组错句代表着作这类题的“三大忌”，确切的说，是“两大忌、一小忌”。第一组的毛病是“喻体和本体缺乏本质联系”。“钥匙”、“台阶”、“明灯”、“航船”分别有开启、逐步提升、照亮空间、载物前进等性质，与句中的本体性质完全相迕。可见，考生在做题时一旦构思到某一喻体，立即要揣摩它有无和本体相同的性质。最好在草稿纸上作如下推绎：
毅力------坚持不懈的精神（力量），产生动力-------------马达、推进器、风帆、舵桨、……
创新（应为“创新精神”）--------创造新事物的意识，推进引导改革---------通往新世纪的桥梁、导航器、活泼的动脉血、打破禁锢的利器……
智慧------有之则聪明、有力量、有勇气---------火花、钥匙、阳光…………
第二组的毛病是“误将本体的性质或属概念当作喻体”，这种毛病在暗喻中特别严重，结果是写成一个判断句，用对付第一个毛病的方法亦可克服。
以上两种毛病便是我说的“两大忌”。第三忌的问题最复杂，也最难应付，因为阅卷者对此类句子可能“仁者见仁，智者见智”，说它是“小忌”，是因为阅卷者有三类：一类精明而又严格，一类精明但较“仁慈”，还有一类自己也分不清正误。考生万一遇上第一类就麻烦了。请看第三组句子，“源泉”、“基础”、“向导”、“结晶”确实与本体有本质联系，似乎可以看作喻体，但它们恰恰是“比喻义”，而不是喻体。喻体与本体的联系是临时性的，不放在具体的语言环境里很难想到这联系。而“比喻义”具有固定性，人们一看到这个词便立即想到与之联系的另一概念，其“法定”标准是辞典上把这个意义作为义项，如“心脏”，《现代汉语辞典》解释为“比喻中心”，并举“北京是祖国的心脏”为例，可见这个句子就不算比喻句。而“跳板”则无“心脏”的类似解释，所以《内蒙访古》的“把……作为进攻中原的跳板”便是比喻句。尽管在强调“语用”的今天，讨论二者区别并无意义，但从确保考试得分的角度来看，考虑这个问题是必要的。其实，一个词是不是比喻义，有的连老师也分不清，要求学生在选择喻体时尽量找临时性的，避免人们熟知的，就可以了。如果老师翻翻词典，找出一些有代表性的词稍作解释，更有举一反三的作用。
